育儿

抗战之争承认事实又何妨

2019-07-18 03:16:31来源:励志吧0次阅读

抗战之争:承认事实又何妨?

抗日战争的胜利于中国之意义不言而喻,所以每年的抗战胜利日无论官方还是民间都要举行各种纪念活动,在报刊上发表纪念文章。但对于70多年前的这场战争,领导全中国人民奋勇抗战的人和组织是什么,海峡两岸国共双方每年都要争论一番,你说你是 ,我说我是 中流砥柱 ,双方各执一词,争论不休,好像永无定论。 两岸历史学者耗费纳税人的科研经费若干,研究了数十年,至今连全国抗战的都没搞出来,让两岸高考学生无所适从,这不能不说是中国史坛的悲哀! 谁 领导抗战 国民党和共产党都领导人民抗战,只不过领导的范围和群体有所不同,不管领导的范围多大多小,都是领导,所以国共双方都说自己 领导抗战 ,逻辑上是说得通的。 但如果我们把 领导抗战 中 领导 明确为 全国人民抗战的 ,那就只能是。其实,抗战时期中国的执政党是那一个国际公认的同盟国中国战区的统帅是谁代表中国参加世界反法西斯阵营国际会议的是谁代表中国接受日本中国派遣军投降的又是何人这些问题,只要有中学历史知识的人都清清楚楚。 当时名义上是有一个的领导,但实际上谁也领导不了谁,所以才有 皖南事变 这样亲者痛仇者快的事件发生。 大敌当前,国共双方被逼进行第二次合作,共御外侮。但是日本人还没赶跑,国共双方就摩擦不断。蒋介石深知国人本性,早就公开宣称: 中国亡于帝国主义,我们还能当亡国奴,尚可苟延残喘。若亡于共产党,则纵为奴隶,亦不可得。 所以实行 攘外必先安内 的政策,视共产党的威胁甚过日本,对共产党军队欲斩尽杀绝而后快。而在共产党一方,全面抗战初期军队仅五、六万人,洞悉蒋介石的意图,所以必须谋求自身的生存和发展。基于这样的认识,同室操戈不可避免。 国不可一日无君,不管此 君 是虚是实,也不管他多昏庸多腐败,更不管你承认不承认,他都真实地存在。 谁是 中流砥柱 一般来说, 中流砥柱 是相对于 非中流砥柱 而言的。如果对付强敌的队伍只是一支,或者两支队伍起的作用一样,就无所谓 中流砥柱 的问题。 支撑 中流砥柱 的证据就是谁消灭日本鬼子多,而歼灭日本鬼子的数量直到现在都很难得到一个准确的令各方信服的统计。 为了 长自己的志气,灭敌人的威风 ,每一次战斗或战役结束的通报中,战斗各方往往夸大敌人的数量和消灭敌人的数量,缩小己方的数量和己方损失的数量,所以公开的伤亡数据多不可信。 松山战役是1944年滇西抗战关键惨烈的战役,它是抗战史上中国军队首次获得全胜的战役,也是日军在中国战场的个 玉碎 战(日军被全歼)。从6月4日到9月7日,历时近百日,国军先后投入作战总兵力达2.5万人,以伤亡7763人(其中阵亡4000余人)的惨重代价,全歼日军拉孟守备队1300人(约1250人战死。伤亡比为6.2:1)(见余戈《1944:松山战役笔记》,生活 读书 新知三联书店,2009年8月,P418。《1944:松山战役笔记》是军史作家余戈参考日本、美国、中国大陆和台湾等地有关松山战役的资料历经5年写成,作者经过综合对比分析得出的结论较有说服力)。而作为此战的国军指挥官第八军军长何绍周,在战后三年写的《第八军滇西战役述略》一文中(发表于1947年9月昆明《民意》,转引自德宏史志编委会办公室编的《德宏史志资料》第八集198页),竟然把松山守敌的数目扩大到4600多人。日本人品野实(曾是松山守敌日军第56师团113联队补充兵)在《中日拉孟决战揭秘 异国的鬼》(群众出版社,1991年)一书中,把中国进攻的部队的数量计为41500人(P173。实际只有约25000人)。 在这里我们要明确 消灭 歼灭 的概念。 一般来说,战场上说 消灭 或 歼灭 敌人某支队伍,意思是使该支队伍完全丧失战斗力,包括击毙、击伤、俘虏、使失踪等。 击毙 和 俘虏 毫无疑问使敌人完全丧失战斗力; 失踪 有多种情况,有的是被击毙,尸体一时找不着,有的是当逃兵,远走高飞,有的是逃回自己的部队一时没有发现; 击伤 有两种,一种是重伤,这种人也是彻底丧失战斗力;另一种是轻伤,这种人经过治疗后往往返回前线,因富有作战经验,战斗力很强。比如抗战时国军荣誉师(伤愈归队的军人称为荣誉军人,荣誉师即由荣誉军人编成),该师成为国军战斗力强的精锐部队之一,在桂南战役昆仑关之战、滇西抗战之松山战役立下了赫赫战功。一般情况下一场战斗下来,伤员中重伤者只占2 3成,所以有70 80%的受伤者经治疗后可重返部队作战。而且受伤者有重复受伤的情况,因此有重复被计算的可能。所以真正有价值的统计是击毙和俘虏敌军的数量。 国防大学教授徐焰少将在《抗日战争的真实战况》(共识 ,来源于《同舟共进》)一文中说: 1956年9月24日,毛泽东同参加中共第八次全国代表大会的南斯拉夫共产主义者联盟代表团谈到中国在抗战中的作用时说过: 第二次世界大战中我们是一个支队,不是主力军。(《毛泽东文集》第七卷,人民出版社1999年版)当年中国太贫弱,虽有大国之名却无大国实力,只是以持久战拖住日本。世界上打败法西斯的主力军是谁呢从实力看还是苏、美、英三国。 该文又说: 日军在中国关内八年作战死亡为40万(宣布投降后又死亡了5万人)。日军在满洲死亡共9万,绝大多数系苏军造成。在缅甸死亡16万,除少数为中国远征军击毙外,多数系英军造成。其余120万 战殁者 ,都死于同美军交战的太平洋战场,其中在菲律宾便死了49万。 纪录片制作人陈钦在《菊与刀:抗战中日军死亡人数之谜》(见2013年10月18日 新浪历史 )一文中说: 国民党政府公布的数据显示击毙日军近80万人,美国学者统计,在中国被击毙的日军共计44万多,日军史料公布的数字为455000人,而中国革命军事博物馆采用的数字为55万。 目前,靖国神社供奉的死亡的日军牌位已增加为人,应该说,经过多年的统计,以及政治色彩的淡化,这个数据可信度较大。 日军出国作战死亡的总数如果为210万人,在太平洋战争中死亡的人数为140万人,与苏联在东北战场的战争中死亡10万人,两项数字共计150万,日军出国作战死亡的总数与其他这两大战场死亡总数相减得到的就是日军在中国其他战场作战死亡人数,约60万人,这个数字介于当年中方公布数据和日军公布数据之间,基本可以断定日军在华其他战场的实际死亡数字约为60万人。 后来陈钦又说: 根据我们的研究结论,日本在中国8年侵华战争只死亡了20几万人,这是我通过整合海内外各方面资料,综合分析考证出来的。而在太平洋战役日军死了120多万人。 (见《〈国军抗战全纪实〉:用影像修复历史》,《凤凰周刊》,2013年第35期,P92) 你看,各有各的结论。这个问题还是让历史学家去慢慢考证吧。 争论 谁是中流砥柱 伤感情 说实在的,两兄弟合作把敌人打败之后为 谁的功劳 的问题而争吵,的确是有伤感情的事情。我们不仅在打日本的过程中自相残杀,打完日本之后双方更是大动干戈,枪炮仗胜负已分之后,嘴巴仗还在继续,至今没有结果。看来我们依旧生活在台湾作家柏杨先生所说的 酱缸 里。 看过美国NBA篮球比赛的人都知道,每一场比赛结束,都要采访双方的核心球员。你见过乔丹、科比和詹姆斯等伟大球星在获胜后说过 我是功臣 吗虽然他们事实上是功臣,但他们不会这样说。他们反而夸队友,夸团队,夸教练,夸球迷,就是不夸自己!核心球员之所以能成为全队的核心,不仅仅是有过人的篮球技巧,更重要的是他们有超凡的能够凝聚团队力量的人格魅力。 这,或许是国人缺乏的。 所以我认为, 抗战的是谁 的问题,本来就不是个问题,何况改革开放,出国留学接受国外历史教育的人千千万万,民智已经开启,国人会把各种说法进行分析比较,形成自己的看法,而不是官云亦云。承认事实,天不会塌下来;诚实地面对历史,只会赢得尊重。 谁是中流砥柱 的问题,大家还是不争为好,变 互争 为 互夸 。果如是,则是民族之大幸,社稷之大幸!

东营哪家整形美容专科好
平顶山妇科专科医院哪家好
益阳治疗癫痫哪家医院好
北京军颐中医医院地址
分享到: